为什么现在设计工作离不开三维?
一、 应用场景
针对一些还在还在用传统2D设计工具的企业,比如AutoCAD、CAXA的客户,如何了解3D设计工具到底相比较现有2D设计工具有何优势,如何提高图纸准确度和设计效率。(企业的产品结构过于简单的不包含在内,比如说防护网、弹簧等)
图1 二维与三维的结合
二、 优势
|
功能应用 |
2D |
3D |
1 |
数据更新 |
在画图的时候每个尺寸、视图等细节都要自己一个个画出来,所以修改的时候也需要一个个单独修改,费时费力,容易漏改 |
2D图可以自动生成,无论是3D或者2D被修改,都可以同步更新 |
2 |
图纸出错率 |
容易因为漏改造成图纸出错,包括2D图纸的线条等内容的构成是很不严谨的,一放大可以发现线与线之间是没有连接的 |
3D实体特征等构成严谨,如果有错误操作会报错提醒,图纸准确率高 |
3 |
模拟装配 |
只有能手工画装配体工程图,无法模拟装配 |
可以模拟真实的装配情况,像凸轮、齿轮、螺旋等机械配合 |
4 |
装配干涉 |
只有线条无法查看干涉,凭经验判断,生产装配容易出现问题,易返工 |
3D可以自动计算质量、检查干涉,以及碰撞检测 |
5 |
直观性 |
只能靠空间想象力,沟通麻烦,容易看错,稍微复杂的结构需要很多辅助的描述 |
3D的直观性毋庸置疑 |
6 |
设计清单 |
2D需要手工统计清单,容易出错,更新也不方便 |
3D自动统计并出清单,同步更新,实时方便 |
7 |
尺寸标注 |
2D只能单个手工标注尺寸 |
3D以及由3D生成的2D都可以自动标注 |
8 |
交流动画 |
2D只有线条,无法做动画 |
3D可以实现 |
9 |
档案比较 |
2D只能通过肉眼比较档案区别,并不好查看 |
3D可以自动比较文档许多细节,如尺寸、厚度、特征大小 |
10 |
图纸检查 |
2D只能通过手工检查图纸 |
3D只要设定标准条件,即可自动检查出不规范的地方 |
11 |
受力分析 |
无法实现 |
可以实现 |
三、 总结
2D设计工具的主要优势就是,图纸绘制好了就可以直接拿去加工,软件对电脑配置要求相比没那么高;如果客户的产品结构简单,对设计研发没什么要求,那么2D与3D没什么可比性;
3D设计工具已经不是一种趋势那么简单,而是许多设计行业的解决方案,比如智能装备、机械设计等,离不开3D辅助。在帮助2D客户考虑上3D的前期,需要重点了解客户对3D的期望是什么以及3D成功的定义。