电话:19924491072
E-mail:info@hantop.com.cn
一些对于使用过Solidworks的设计师经验之谈 —献给初学使用者
作为设计师来讲，软件不应成为讨论的重点，就像你要吃饭不必在乎筷子粗细长短一样，吃饱吃好才是最终目的。至于筷子，无所谓。Pro/e，Solidworks，UG，Catia这些工程软件，掌握一种就好了，学习它的核心建模理念。它是工作流程里的一个环节，掌握设计本身才是关键.
1.首先Soildworks是一个机械设计软件，建立的每一个模型都需要详细参数这一点是肯定的，所以设计一个东西时最好也能设计出尺寸。如果没有尺寸，有一种方法就是把设计三视图导入Solidworks，要轴相交，然后用样条曲线描出来然后曲线放样，这样就能做出复杂曲面了。
2.sw的基本操作过一遍就行了，每一个操作如扫描放样里面有一些很难懂的设置（例如沿路径扭曲这种是能用两条直线画出一个风扇叶的），这种设置在实例研究里慢慢体会，实例研究就是可以下载一个别人做的模型，然后用退回操作看别人是怎么一步一步做出来的，这个很有效！能学到很多！
3.自己一个人摸索我感觉很艰难，最好有一个平台. 总之Solidworks是我个人最喜欢的建模软件。大学里我们学的三维软件除了AutoCAD就是它了，它是工程软件，不同于犀牛，在实际加工成型方面有很大优势，如果你从事的是设计到实物生产的性质的工作，而不仅仅是外形概念的话，建议你可以使用Solidworks，当然也不是说它在自由曲面的造型上有所不足，工程软件的共性就是这样。精确就得牺牲自由性。
记得我们之前的教授老师说过，只要把这个软件学通了就差不多够用了，其他的造诣就不是软件工具这个层面的东西了。
Solidworks它属于工程软件，但比catia，Proe这种要简单容易上手。比犀牛好在，建实体模型的时候，不用担心倒角这种问题啊！它还有相配的渲染软件，photoview360，简单效果也不错。是个值得使用的好软件！
也经常有设计师同时用过PROE和solidworks，个人都是比较喜欢后者。
总体方面：
1. Solidworks的视觉部分更加讨好，曲线的视觉粗细，颜色很舒服，曲线的控制方式也很类似nurbs软件。反之PROE的曲线个人要适应较难，5.0以前的默认界面就很LOW.
2. Solidworks的布局和交互更好，快捷键十分直观和方便。空格和右键十分舒服。
3. S软件的曲面功能用起来更顺手.
4. 装配功能也是Solidworks软件做的更好.
5. 也许是用户基数大，与Solidworks配合的小插件，小软件都开发的很及时，如KEYSHOT.
6. 总之，们经常用的功能都是Solidworks做的更好。
以上都是个人喜好，总结一句，初学者更适合Solidworks。
也有的设计师感慨过之前一直用犀牛的，但是自从用了solidworks以后，就基本上不用犀牛了。体会有一下几点：
1.solidworks的界面不得不说，是同类软件中做的最好的，设计软件针对的是设计师，在现在各个行业领域都在大谈交互的环境下，却鲜有针对设计师软件进行改进的，proe的界面个人感觉真的不如solidworks，各种小窗口飘在桌面上放到哪里都觉得碍眼。
2.solidworks，顾名思义，这个软件是建立在实体的基础上的，所以其曲面建模部分真的不敢恭维，用久了solidworks反而让自己的设计风格逐渐几何化了，硬朗起来了。不过钣金部分的确很好用，很多次钣金的设计都在solidworks的帮助下顺利完成。solidworks还有一个比较好的地方就是工程软件可以直接加工手板，不管是3D打印，还是机械加工都比较方便。
3.solidworks会把你进行的每一步操作特征记录下来，十分方便修改。按理说是没有问题的，但是就我的经验来说，建模的水平也直接影响到这个功能的使用，比较复杂的模型如果前面出现一个参数修改，通常就是各种报错，修改也会修改到崩溃。
4. 草图的绘制是我个人比较喜欢的部分，完全约束的草图绘制方法，以及各种参数的显示都比较友好和醒目，但是看得清楚必然导致一个问题，就是出图的时候尺寸的大小会很奇怪，相比之下，proe虽然显示的不是那么容易分辨，但是比例倒是调整的极佳。
5. 说一下命名的问题，solidworks装配体识别零件是通过名字来识别的，也就是如果命名需要修改，就不能识别，这个必须在建模的时候就想好，不然需要改名字就跪了。
看完了这些工业设计师总结的些许经验，是否对正要开始步入Soildworks殿堂却不知所措的你带来一些帮助呢？
